miércoles, 28 de septiembre de 2016

EL AMOR EN TIEMPOS DE GUERRA

El inédito relato de la mujer que compartió 24 años con "Tirofijo", el fundador de las FARC

Una vida en la selva
Sandra Ramírez fue la compañera inseparable de Manuel Marulanda. Se llevaban más de 30 de años de diferencia. Pero eso jamás fue un problema.

Dicen que él, Manuel Marulanda, uno de los fundadores y líderes históricos de las FARC murió en sus brazos, en los de su compañera durante 24 años: Sandra Ramírez. Hoy cuando Colombia asiste a la histórica firma de la paz con la guerrilla, el diario El Espectadorpublica un inédito testimonio de la mujer de "Tirofijo", revelando las rutinas de aquel amante, y por qué el enemigo no logró matarlo.
“Al camarada lo conocí en 1983, por el mes de noviembre. Lo vi en un campamento que llamábamos El Palmar, en el área de Casa Verde. Estábamos en el aula, organizando una medicina con otra compañera; me asomé a la ventana y lo vi en el patio de formación. Me llamó la atención por la forma como iba vestido; parecía un ganadero. Yo llevaba dos años y medio de haber ingresado. Me habían trasladado para ser guardia del secretariado. Se supone que era por dos años y luego venía el relevo", cuenta Ramírez.
 
Entre ambos, al comienzo, "fue una relación de combatiente y superior", dice. Pero con el tiempo algo cambió. "Yo sentía que él se acercaba más, pasaba a saludarme, preguntaba qué estábamos preparando. Así pasaron varios meses".
Hacia mayo de 1984, él cae de una mula.
"Se golpeó la cara y se fisuró una costilla. Como yo había tomado cursos de enfermería, lo tuve que atender… ahí empezó todo", confiesa. Nunca más se separaron.
 
"Faltó poco para que cumpliéramos 24 años de relación. Yo tenía 20 años y él 55; eran más de 30 años de diferencia, pero eso no fue problema", dice.
Marlunda murió en la selva. Pero no lo mataron, aunque no faltaron las veces que corrió el rumor de que lo habían alcanzado.
"Fueron muchas las veces que lo mataron. Nosotros lo oíamos por la radio; lo veíamos en la prensa y nos daba risa lo que inventaban: que tenía una enfermedad terminal, que estaba herido. Era propaganda negra del Estado", dice ella. 
Los enfrentamientos con el Ejército o los bombardeos, sin embargo, eran cosa seria. Pero Marulanda sabía enfrentar esa adversidad. 
"Daba mucha seguridad y confianza a uno por su forma de ser. Uno con él aprendía a estar alerta, a tener la adrenalina a tope. Siempre fue muy cauteloso; era precavido, atento. Por eso el enemigo nunca pudo matarlo", concluye.
Manuel Marulanda "Tirofijo"murió en brazos de su compañera en 2008, en la selva. Dicen que tenía 80 años.

CUANDO ESTUVE EN ALEPPO ERA LO MAS BELLO


alt
Youssef A. Khaddour
La guerra que tiene lugar en Siria actualmente, quizás, es un nuevo tipo de guerra en términos de los medios usados, su alcance, y el tipo y gran número de partes participando en la guerra. Cada parte afirma estar defendiendo a los sirios y los derechos de los sirios hasta un punto tal que el observador casual puede que no sea capaz de distinguir el lado justo del malo o el opresor del oprimido. Uno ha de examinar los valores y comportamientos de cada parte para reconocer quién está defendiendo su patria de aquellos que han venido desde el extranjero para implementar sus agendas extranjeras en suelo sirio.
El ejército sirio y sus aliados están combatiendo a los terroristas de todos los lugares del mundo que llegaron a Siria con el apoyo de la alianza americana, que afirma estar defendiendo los derechos humanos y combate en Siria en “defensa” del pueblo sirio. Esos terroristas han sido llevados a Siria desde las prisiones de todo el mundo para defender una “revolución de legitimidad y justicia” que decapita y asesina gente inocente, y que ha arrastrado a la muerte y destrucción en Siria durante más de 5 años.
A pesar de la claridad de esta imagen para nosotros los sirios, todavía están aquellos que afirman que es una verdadera revolución siria  que una oposición moderada está presente.
Pero en Siria ya no hay más una guerra entre sirios. Se ha convertido en una guerra entre dos ejes, uno de los cuales es el eje americano-occidental que desea destruir Siria debido a la posición de Siria en medio del camino para lograr sus objetivos geopolíticos. Siria fue un radiante centro cultural de coexistencia y armonía entre diferentes creencias, y fue un centro de resistencia contra los proyectos de Israel y EEUU en la región.
Las batallas del año pasado en Siria mostraron la enorme ambición y deseo de los americanos y sus agentes regionales para apoyar a los grupos terroristas, así como demostró su alta capacidad de traer más y más de esas víboras y equiparlas con armamento y otro apoyo material.
Nuestra alianza llegó a la conclusión de que el ejército sirio en solitario, sin apoyo de aliados, podría sufrir una gran pérdida para nuestra alianza como conjunto, que rechaza la hegemonía unipolar encabezada por el nuevo liberalismo y aterroriza a cualquiera que no se alinee junto al plan americano. Quizás las intervenciones de EEUU en Siria y Ucrania fueron los eventos más importantes que demostraron este esquema americano en la década actual. El fracaso americano en Ucrania podría sentar el trabajo preparatorio para el fracaso de la Unión Europea (el Brexit es un ejemplo), porque el proyecto mismo de la UE estaba fundado principalmente para llenar el espacio resultante de la ruptura de la Unión Soviética y para controlar todos los estados en torno a Rusia como activos de EEUU para ser invertidos contra Rusia cuando la necesidad surja. El fracaso americano en Siria a ha socavado la formación de un nuevo imperio otomano que había sido planeado como proyecto paralelo a la Unión Europea en el mundo islámico encabezado por los Hermanos Musulmanes. Tal cosa estaba destinada para ser usada contra otra herramienta americana al servicio de los intereses israelíes, americanos y occidentales, contra Rusia y el eje de resistencia.
La intervención militar defensiva en la guerra Siria ocurrió en dos etapas. La primera etapa de intervención fue iniciada por el eje de resistencia (Hezbolá, Irán, y Siria), cuando la guerra en Siria ciertamente parecía ser una guerra directa contra todos ellos al mismo tiempo, especialmente desde la guerra de 2006 entre Israel y Hezbolá  en Líbano que demostró la capacidad de Hezbolá para mantener sus posiciones y cambiar las reglas del juego en la región. Israel y sus aliados sabían que no había ninguna oportunidad de lograr una operación militar decisiva contra Hezbolá. Así, trazaron otros planes para golpear al eje de resistencia y fragmentarlo. Tal fue el objetivo de traer a todas esas víboras a siria y garantizarlas apoyo ilimitado.
El eje multipolar entró en la guerra (la segunda etapa de intervención) cuando habían visto y reconocido la naturaleza internacional de la guerra siria y su influencia en el futuro geopolítico del mundo. Además, estaba claro que el ataque de EEUU en Siria, justo como en Ucrania, fue una guerra planificada contra el eje multipolar, y que la pérdida de cualquiera de esos países sería una pérdida para todo el eje.
Así, la intervención rusa en septiembre de 2015 fue lanzada para eliminar esos riesgos y ayudar al ejército sirio para defender sus sitios estratégicos. Esta intervención rusa previno al eje unipolar de ganar la guerra en Siria.
Pero la batalla por siria todavía está en marcha debido al tremendo apoyo que los terroristas han recibido de Arabia Saudí, Turquía y Qatar además de sus apoyos ilimitados desde los Estados Unidos y sus aliados occidentales.
La lucha del mes pasado en Alepo mostró la desesperación del eje americano para romper el asedio impuesto por el ejército sirio y sus aliados contra aproximadamente 10.000 terroristas armados en la ciudad de Alepo. Enviaron miles de nuevos terroristas apoyados por los últimos tipos de armas y todo tipo de apoyo logístico y de seguridad, así, consiguieron lograr algunas ganancias y ocupar algunos puntos en el sur y oeste de Alepo. Pero no pudieron alcanzar todos sus objetivos debido a la fiera resistencia presentada por el ejército sirio y sus aliados.
Las batallas en Alepo han mostrado que la aviación rusa desde Jmeimim no puede cubrir toda Siria o prevenir completamente el flujo de terroristas en grandes cantidades, especialmente cuando el flujo de terroristas está ocurriendo desde Idlib hacia Alepo (debido a la corta distancia entre ambas). Estas batallas también han mostrado que el eje hostil en la guerra de Siria está luchando desesperadamente para preservar Alepo por el bien de mantener su punto de apoyo en Siria. Para ellos, la mayor muerte y destrucción en Siria es un objetivo en sí mismo, y ese es el motivo por el que están intentando prolongar la guerra para lograr sus ganancias.
La respuesta de la Federación de Rusia a las nuevas demandas fue rápida, bombarderos pesados rusos empezaron a  golpear contra diferentes objetivos terroristas usando el aeropuerto de Hamadán en Irán, que puede considerarse como una nueva era en la cooperación ruso-iraní.
El 16 de agosto de 2016, una gran delegación militar desde China encabezada por el almirante, Guan Youfei, director de la Oficina para Cooperación Militar Internacional de la Comisión Militar Central de China, visitó Damasco y se reunió con Fahad Jassim al-Freij, el ministro de defensa sirio, para reforzar la cooperación militar entre los dos países. La importancia de esta visita es aparición de una alianza nueva y no-declarada como resultado de la guerra Siria.
Parece estar claro a través de la cooperación estratégica entre Rusia, Irán, Siria, y China, que esta alianza rechaza las mentiras de las Revoluciones de Color en Ucrania, Siria, y otros países. La nueva alianza ha trazado una nueva línea roja según nuevos valores y especialmente, según el derecho internacional, de ese modo rechazando los dobles raseros usados en la resolución de crisis internacionales cuando a los EEUU y a otros países occidentales se les permite continuar con su viejo comportamiento de la última década del siglo XX.
La guerra Siria ha anunciado la aparición de una nueva era, y puede estar forjándose una nueva alianza que se enfrente a la OTAN en el futuro cercano.

martes, 27 de septiembre de 2016

ESTOS CONDORES VOLABAN ALTO

Hace 50 años, un grupo de la JP y el dueño de Crónica intentaron la "recuperación" de Las Malvinas

Un grupo de 18 militantes de la Juventud Peronista llevaba a cabo hace 50 años -el 28 de septiembre de 1966- la simbólica recuperación de las islas Malvinas, en una acción a la que se llamó Operativo Cóndor, un plan que comenzó con el secuestro en pleno vuelo de un avión que fue desviado hacia el archipiélago, donde se izaría la bandera argentina después de 133 años.

Hace 50 años, un grupo de la JP y el dueño de Crónica intentaron la "recuperación" de las Malvinas


"Lo que hicimos fue un acto de presencia; una manifestación de soberanía en un territorio que forma parte de Argentina. Sabíamos que era una acción arriesgada, pero estábamos conscientes de las consecuencias que podíamos afrontar", rememora en diálogo con Télam Norberto Karasiewicz, uno de los protagonistas del Operativo Cóndor.

Karasiewicz tenía entonces apenas 20 años y era un obrero metalúrgico que militaba en el peronismo, cuando Dardo Cabo, un curtido activista de los sectores más combativos del justicialismo, lo convocó para sumarse a la arriesgada misión de viajar a las Malvinas con el propósito de "reafirmar los derechos del país" sobre esos territorios.

"Nos conocíamos con Dardo de protagonizar huelgas y hechos de resistencia en los años de proscripción. Él era un tipo muy conocido y respetado por los distintos sectores del movimiento, a pesar de que sólo tenía 25 años", evoca ahora Norberto en la humilde vivienda que habita hoy en la localidad bonaerense de Villa Martelli.

La idea del operativo empezó a gestarse un año antes, cuando se conocen Dardo y María Cristina Verrier, una periodista y escritora que se acercó al joven dirigente con la intención de hacerle una nota que marcaría el inició de la relación que los unió por más de una década.

Un mes antes, Cabo convocó a un grupo de 16 militantes y les comunicó cuál era el propósito y las consecuencias de aterrizar con un avión en las Malvinas, que iban desde la cárcel hasta la muerte.

"Tres días antes de viajar, nos concentramos en el camping de la UTA, en Ituzaingó. Nos entrenamos, nos preparamos y recibimos apoyo espiritual para afrontar la misión que íbamos a cumplir", relata Karasiewicz.

El plan requería apoderarse de un avión DC-4 de Aerolíneas Argentinas, que hacía una ruta regular hacia Tierra del Fuego; y la fecha para la concreción del Operativo no resultó casual, ya que en esa nave viajaba el contralmirante José María Guzmán: era el gobernador de facto de un territorio que comprendía a las Malvinas, pero estaba en ascuas sobre el operativo.

"La idea era llegar con Guzmán a las islas y ponerlo en posesión del territorio, pero él se negó, claro. Además, por esos días visitaba el país el príncipe Felipe de Edimburgo, cónyuge de la reina Isabel, que había venido a jugar un partido de polo. Bueno, también teníamos ganas de que se armara lío diplomático", explica Norberto con sonrisa cómplice.

Verrier había viajado varias veces en ese vuelo y tenía estudiados varios aspectos, y se encargó de pasar el dato de que ese vuelo, el 648, trasladaría a Guzmán a Ushuaia.

El DC 4 despegó desde Buenos Aires a las 0.30 y llevaba un pasajero célebre que había sido convocado por Dardo Cabo con la promesa de "tener una gran primicia", y se trataba de Héctor Ricardo García, editor del diario Crónica y de la revista Así.

García decidió asistir a la cita armada por Cabo y se presentó esa noche en el aeropuerto con la esperanza de cubrir alguna noticia que tuviera que ver con la presencia de Ernesto "Che" Guevara en el norte de Argentina o la ubicación del cadáver de Eva Perón.

"Pero se encontró con todo esto y lo contó para la revista Así. Escribió una nota que nos dejó bien parados", sostiene Karasiewicz respecto de la nota que escribió García sobre la travesía.

A las 6 de la mañana, y cuando el avión volaba sobre la Bahía San Julián, en Santa Cruiz, Dardo Cabo y Alejandro Giovenco -quien entonces tenía 21 años- se dirigieron a la cabina del piloto, Ernesto Fernández García, quien sorprendido, sólo atinó a reírse cuando le dijeron que debía desviar el rumbo hacia las Malvinas.

"No jodan, muchachos", afirmó el piloto, y recibió como respuesta una cortante orden de parte de Cabo: "Esto no es chiste, estamos armados. Haga lo que le decimos".

Fernández García adujo que no conocía el rumbo que debía tomar porque la empresa no iba a ese destino, pero Dardo Cabo le facilitó las coordenadas y le comunicó que el avión tenía "combustible de sobra" para llegar a las Malvinas.

El aterrizaje se produjo a las 8, en una pista de turba, y pese a la gran maniobra que realizó, el piloto no pudo evitar que una rueda de la nave se hundiera en el suelo del aeródromo de Puerto Stanley.

La presencia del avión se convirtió en toda una novedad para la comunidad isleña, y varios de sus integrantes concurrieron al aeropuerto a ver qué pasaba, y algunos de ellos fueron tomados como rehenes por los argentinos, entre ellos varios agentes de la policía local y el capitán de las fuerzas de defensa, un mercenario de origen belga que había servido en el Congo.

"Cantamos el himno y Guzmán, que era el gobernador del ese territorio nos dio la espalda y eso lo vivimos como una traición. Izamos la bandera argentina en un mástil que había en la pista y mandamos al resto de los pasajeros a las casas de los isleños", recuerda en la cocina de su casa.

Dardo Cabo comunicó al continente que el Operativo se había cumplido con éxito y la noticia se recibió con mucha efervescencia en los ambientes políticos y estudiantiles de Buenos Aires; sin embargo, el dictador Juan Carlos Onganía calificó al hecho como "un acto de piratería", temeroso de que se generara un incidente diplomático con Gran Bretaña.

Tras 36 horas de permanencia en el aeropuerto y la entrega de una carta al gobernador de Malvinas, Sir. Cosmo Dugal Patrick Thomas Haskard (ausente ese día), los argentinos se rindieron tras la negociación del sacerdote católico que oficiaba en las islas, el holandés Rodolfo Roel, quien durante el operativo ofreció una misa para los argentinos.

"Al final, nos fueron rodeando con los otros soldados y policías que había en Malvinas. Nos apuntaron con armas largas y cañones antiaéreos. Roel nos convenció de que nuestra misión estaba cumplida", repasa Norberto.

Tras la rendición, "los cóndores" quedaron alojados en un galpón y luego trasladados al buque de la Armada Argentina Bahía Buen Suceso, desde una lancha carbonera, en un traspaso que se hizo en alta mar.

"Una semana después llegamos a Tierra del Fuego, nos desembarcaron de noche para que la gente no nos viera, pero igual hubo una gran concurrencia. Eso se pareció un poco a lo que vivieron los soldados después de la guerra de Malvinas, cuando los escondieron en Campo de Mayo", compara.

Los integrantes de operativo fueron alojados en el penal de Ushuaia y juzgados por la justicia de Tierra del Fuego, quien al no existir jurisprudencia sobre piratería aérea se limitó a dictar condenas por el delito de privación ilegítima de la libertad, portación de armas y asociación ilícita.

Dardo Cabo, Alejandro Giovenco y Juan Carlos Rodríguez debieron pasar tres años en prisión, debido a sus antecedentes penales, en tanto que el resto de los integrantes de la misión quedaron libres tras nueve meses de confinamiento.

"Nunca me arrepentí de nada de lo que hice y creo que junto con esos compañeros nos jugamos por una causa nacional.

Como pueblo tenemos que seguir peleando para que se cumpla la resolución 2065 que exige a Gran Bretaña el inicio de una negociación por la soberanía de Malvinas. Esa es nuestra lucha ahora", concluye.
 
SALUD QUERIDO DARDO,PERO QUE NO OLVIDEN QUE TE CARGASTES AL GOLPISTA MOR-ROIG Y AL TRAIDOR QUE SE LLAMABA AUGUSTO TIMOTEO VANDOR.

EL PUEBLO MAPUCHE SIGUE LUCHANDO CONTRA LA BURGUESÍA FASCISTA Y RACISTA DE CHILE

Encapuchados queman cuatro maquinarias en la Araucanía chilena

Cuatro desconocidos ingresaron encapuchados en dependencias del fundo Raulín y, tras reducir a una persona que se encontraba en el recinto, prendieron fuego a las maquinarias de propiedad de la forestal Arauco.


Cuatro encapuchados realizaron un nuevo ataque incendiario durante la madrugada de este lunes, donde destruyeron cuatro maquinarias forestales, en dependencias del fundo Raulín, ubicado en el camino que une de las localidades de Victoria y Curacautín, en la región chilena de Araucanía, en tierras reclamadas por el pueblo mapuche.

Los desconocidos ingresaron encapuchados al lugar y tras reducir a una persona que se encontraba en el recinto prendieron fuego a las maquinarias de propiedad de la forestal Arauco.

Según reportes de Carabineros, en el lugar se encontraron panfletos alusivos a la causa mapuche y con consignas en rechazo al caso de la muerte del matrimonio Luchsinger-Mackay, ocurrido en enero de 2013 producto de un incendio provocado.

"Abajo el montaje Luchsinger-Mackay. Fuera latifundistas, forestales y transnacionales. Marrichiwew", se podía leer en uno de ellos.

Carabineros ya abrió una investigación en la causa con el fin de determinar la identidad de los responsables y su paradero.       

lunes, 26 de septiembre de 2016

LAS COSAS POR SU NOMBRE

Tal como lo pronosticó,Orwell,el "neolenguaje",que había sido inventado por Goebbels,iba a imponerse y así es.
Sobre todo en Siria y en las guerras de este siglo XXI,un "convoy humanitario" es un montón de algodón que ocultan armas;una "tregua para evacuar heridos",es "hacer entrar tropas ocultas",mandar Cascos Blancos es llenar de oficiales islamistas  y todo de la misma forma,como el Observatorio Sirio de Derechos  Humanos,que manejan los servicios de Inteligencia ingleses para el Medio Oriente.
Ni el Assad es boludo,ni los rusos tontos,así que como la guerra es la guerra,después de firmar 20 treguas,15 acuerdos y muchas reuniones y palabras huecas..comenzaron a machacar a  todo bicho que camina.
En los hospitales hay niños  mezclados con islamistas heridos,atendidos por combatientes  islamistas que huyen como pueden.
En Argentina decimos que "calavera "no chilla.
Yo combatí en varios frentes y nunca me queje ,fui solo,voluntario y el enemigo hace lo suyo.
Me querían matar y yo a ellos.
Los que hace cinco años empezaron a querer echar a el Assad,ahora que los están sacando a patadas en el culo y los cuelgan de las bolas en las farolas,que se la banquen.
La 3ª guerra mundial empezó y no tiran caramelos.


domingo, 25 de septiembre de 2016

PORQUE ESPAÑA ES ASQUEROSAMENTE CORRUPTA

Cómo Churchill sobornó a los generales de Francisco Franco para que España no entrara en la Segunda Guerra Mundial


Francisco Franco discute con sus generales estrategia durante la Guerra Civil española.Image copyrightGETTY IMAGES
Image captionFrancisco Franco (centro) anunció "estricta neutralidad" tras su victoria en la Guerra Civil de España.
En septiembre de 1939, cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, Madrid se convirtió en un nido de espías. España se había declarado neutral. Pero ese país en ruinas, exhausto después de tres años de conflicto civil, tenía una importancia estratégica vital.
La "estricta neutralidad" anunciada por el general Francisco Franco, gobernante de facto tras su victoria sobre el ejército republicano en la Guerra Civil (1936-39), no debió resultar muy convincente, especialmente a oídos de los británicos.
Parte del éxito bélico franquista hacía apenas cinco meses se debió a la ayuda que los militares golpistas recibieron de la Alemania de Adolf Hitler y la Italia de Benito Mussolini en forma de soldados y armas.
El recelo aumentó en junio de 1940, cuando Franco, ante las victorias alemanas en Holanda, Bélgica y Francia y la incorporación italiana a la guerra, cambió su posición oficial de "neutralidad" a "no beligerancia".
Un mes antes, Samuel Hoare había llegado a Madrid como embajador británico con una misión clara: evitar a toda costa la entrada de España en la guerra a favor del Eje.

"Operación Sobornos"

Y para conseguir ese objetivo, la diplomacia no fue suficiente.
Samuel HoareImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionEl embajador británico Samuel Hoare tenía como misión evitar la entrada de España en la Segunda Guerra Mundial a favor del Eje.
Hizo falta un sólido tramado de inteligencia y dinero, grandes cantidades, para comprar la voluntad de hombres clave cercanos a Franco para que influyeran en la voluntad del general.
Así empezó una operación secreta que se alargó durante casi toda la II Guerra Mundial: la "Operación Sobornos".
Con este nombre se refiere a ella el historiador español Ángel Viñas, catedrático emérito de historia de la Universidad Complutense de Madrid, autor del libro"Sobornos, de cómo Churchill y March compraron a los generales de Franco".
"El fondo es muy simple. Los ingleses contactan con un banquero español, Juan March -en realidad yo pienso que fue él quien sugirió la idea- que tenía muy buena entrada en los círculos más elevados de la dictadura y había apoyado mucho a Franco antes y durante la Guerra Civil. Y March enlaza con una serie de generales, ministros y con el hermano de Franco y les dice que está dispuesto a darles unas enormes cantidades de dinero inglés -aunque él no dice necesariamente que el dinero tiene ese origen- si convencen al Caudillo, a Franco, de que no hay que entrar en guerra al lado del Eje", dice, en diálogo con BBC Mundo, el profesor Viñas.
"El concepto es sencillo pero endiabladamente complejo de discernir en sus efectos", agrega el autor del libro.
La obra de Viñas es el análisis más exhaustivo hasta la fecha sobre este episodio, conocido desde hace años, especialmente desde que en 2013 el gobierno británico desclasificara documentos relacionados con la operación.

La bendición de Churchill

La existencia de "Sobornos" -su nombre real se desconoce- era conocida durante su ejecución por apenas una docena de personas en Londres, y contaba con la bendición de Winston Churchill, primer ministro británico en aquel momento.
Winston ChurchillImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionWinston Churchill autorizó la operación "Sobornos", según el profesor Ángel Viñas.
"Churchill es el hombre que autorizó la operación y la protegió hasta el final contra viento y marea. La operación nunca se habría podido realizar sin el consentimiento, autorización y protección de Churchill, que no dijo ni una palabra de esto en sus memorias, como tampoco lo dijo el embajador británico en Madrid (…). Una operación exitosa sobre la que se guardó silencio", apunta Viñas.
Durante más de tres años -de acuerdo con la investigación del historiador madrileño- varios generales, dos ministros, el del Ejército, José Enrique Varela, y el de Gobernación, el coronel Valentín Galarza, y el hermano de Franco estuvieron "a sueldo" de los británicos.
Su función era convencer el jefe del Estado español de que su ejército -maltrecho y desfasado después del conflicto interno, que aún daba sus últimos coletazos en forma de enfrentamientos constantes con el maquis, la guerrilla republicana- no estaba en condiciones de entrar en guerra, hacerle creer que eran más los inconvenientes que las ventajas de esa decisión.

Maquinaria de espionaje

Esta maquinaria de espionaje, pagos e influencias perfectamente engrasada llegaba hasta la cúpula misma del gobierno y del ejército franquista.
Ángel Viñas
Image captionEl historiador Ángel Viñas dice en su libro que la cantidad de dinero para sobornar a lo generales españoles fue enorme.
"El banquero, Juan March insistió en que no se pagara hasta que se constatara fehacientemente que España no entraba en guerra. Es decir, los pagos se hicieron esencialmente en el año 1944. La operación rodó entre junio de 1940 y junio de 1943, pero los pagos se hicieron en el 44", explica Viñas.
Ahora bien, algunos generales, no todos, recibieron anticipos en pesetas, aunque normalmente los pagos se hacían en divisas y estaban situados en cuentas en el extranjero, en Nueva York, Lisboa y Suiza en una operación bastante compleja desde el punto de vista financiero".
El historiador sitúa la cantidad gastada por los británicos en comprar la influencia de los altos mandos franquistas en unos 6,5 millones de libras de la época.
"Esto hoy nos parece una cantidad minúscula, pero era inmensa entonces. En términos actuales, y es muy difícil determinar su contravalor, podríamos estar hablando de entre 150 millones y 1.000 millones de euros (entre US$167 y US$1.117 millones)", apunta.

"Franco quería entrar en guerra"

Pero, ¿realmente quería Franco entrar en la guerra? ¿Qué importancia tenía España para que Reino Unido llegara a gastar tal cantidad de dinero en esta operación?
Francisco Franco y Adolph HitlerImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionA pesar de declarar a España "neutral" y luego "no beligerante", Franco quería entrar en la guerra del lado de Alemania.
Desde que España adoptó la posición de "no beligerancia", el gobierno franquista comenzó a apoyar los países del Eje con materias primas y suministro de combustible para submarinos y mercantes.
Franco también envió una unidad de voluntarios, la llamada División Azul, en la que se estima que, entre junio de 1941 y octubre del 43, cerca de 50.000 españoles combatieron junto al ejército alemán en el frente ruso.
"Entre junio de 1940 y junio de 1941, la verdad es que Franco quería entrar en guerra. Por eso, la operación 'Sobornos' la inserto en lo que llamo el 'escudo de autoprotección británico', que tenía otras capas: la planificación política, diplomática y militar, operaciones de guerra económica y, al fondo, toda una serie de operaciones de inteligencia que hasta ahora no habían sido desveladas", cuenta Viñas.

El control de Gibraltar

Para Londres era vital mantener Gibraltar, enclave bajo soberanía británica en el sur de España, una pieza fundamental en el control del acceso al Mediterráneo y al Norte de África.
Y si España entraba en guerra, ese objetivo podía complicarse.
Gibraltar durante la Segunda Guerra MundialImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionGibraltar era un punto estratégico para Reino Unido, durante la Segunda Guerra Mundial.
"Si eso sucedía, lo más verosímil es que, al principio, Gibraltar cayera en manos alemanas o españolas. En junio del 40 los ingleses no habían hecho todavía de Gibraltar una plaza inexpugnable. Necesitaban tiempo. Y lo que la operación quería en un primer momento era ganar, comprar, ese tiempo. Seis meses, seis meses para hacer de Gibraltar una plaza inexpugnable, cosa que hicieron", apunta Viñas.
"En junio de ese año, cuando cayó Francia, los británicos echaron mano de todas las armas del arsenal. Y esta esta operación era la más rápida, según dijo el embajador. Solo hay que leer sus telegramas: 'me dicen de buena fuente que España puede declarar la guerra la semana que viene'. En esas condiciones, ¿qué hace cualquier hombre prudente? Pues gastar dinero. Más vale gastar dinero que no perder la guerra. Fue una medida de desesperación", agrega.

¿Qué habría pasado si…?

La historia nos muestra que España, finalmente, no entró de lleno en la Segunda Guerra Mundial.
No es fácil saber qué habría sucedido si esta operación no hubiera existido. Como explica Viñas, "un problema complejo como es la participación o no participación en una guerra, no se puede explicar solo con una causa".
Sí se sabe en cambio que, en el caso de que "Sobornos" hubiera fracasado yFranco se hubiera unido oficialmente a Hitler y Mussolini, los británicos contaban con uno -o varios- "planes b".
"Identificaron toda una serie de escenarios: en unos apoyaban a Franco, en otros se dirigían en contra de él. Un ejercicio frío de realpolitik. Yo sitúo esta operación en la tradición palmerstoniana (en referencia a Lord Palmerston, ministro de Exteriores de Reino Unido en varios periodos entre 1830 y 1851) de la política británica del siglo XIX: 'Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes, tiene intereses permanentes'", sugiere Viñas.
O, como reza el dicho inglés, "no pongas todos tus huevos en una sola cesta".